ບົດຄວາມທັງໝົດ

ປັບປຸງລ່າສຸດ 25/10/2021
บทความล่าสุดเกี่ยวกับเรื่อง การสนับสนุนการสูบบุหรี่ไฟฟ้า โดยนักวิจัยสมาคมนิโคติน และยาสูบของ SRNT

บทความล่าสุดเกี่ยวกับเรื่อง การสนับสนุนการสูบบุหรี่ไฟฟ้า โดยนักวิจัยสมาคมนิโคติน และยาสูบของ SRNT

วันนี้ทางเรา จะมานำเสนอบทความล่าสุดเกี่ยวกับเรื่องของการสนับสนุนการสูบบุหรี่ไฟฟ้าโดยนักวิจัยผู้เชี่ยวชาญสมาคมนิโคติน และยาสูบของ Society for Research on Nicotine & Tobacco หรือ (SRNT) นั่นเองนะครับ

SRNT คือใคร?
Society for Research on Nicotine & Tobacco (SRNT) คือ สมาคมวิชาชีพเพียงแห่งเดียว ที่อุทิศเวลาให้กับการสนับสนุนนักวิจัย นักวิชาการ ผู้เชี่ยวชาญด้านการรักษา พนักงานของรัฐ และอื่นๆ อีกมากมายที่ทำงานข้ามสาขาวิชา ในด้านการวิจัยนิโคติน และยาสูบ ด้วยสมาชิกภายในกว่า 40 ประเทศ SRNT เป็นสมาคมที่เป็นสากลอย่างแท้จริง ในฐานะนักวิทยาศาสตร์สังคม ภารกิจของ SRNT คือการกระตุ้นการสร้าง และเผยแพร่ความรู้ใหม่เกี่ยวกับนิโคตินในทุกรูปแบบ SRNT บรรลุภารกิจ โดยการนำเสนอการประชุมทางวิทยาศาสตร์ประจำปี ซึ่งนักวิจัยทุกระดับจะนำเสนอข้อค้นพบล่าสุดของพวกเขา และโดยการจัดหาช่องทางสำหรับการตีพิมพ์งานวิจัยที่ทันสมัยผ่านวารสารวิทยาศาสตร์ Nicotine & Tobacco Research ซึ่งจัดพิมพ์โดยสื่อของมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด

ซึ่งในช่วงไม่กี่ปีมานี้ จากการโฆษณาชวนเชื่ออย่างบ้าคลั่งจากหลายฝ่าย การสูบบุหรี่ไฟฟ้าจึงถูกทำให้กลายเป็นสิ่งที่ไม่ดี อยู่ภายใต้ข้อจำกัดหลายประการ และเมื่อเทียบกับการสูบบุหรี่จริงๆ แล้ว กลายเป็นว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ดีต่อสุขภาพของประชาชน ซึ่งข่าวดีก็คือ บทความที่ตีพิมพ์โดย American Public Health Association ได้เพิ่มความสมดุลที่จำเป็นอย่างมากให้กับข้อโต้แย้งของบุหรี่ไฟฟ้า นำโดยเคนเน็ธ วอร์เนอร์ ศาสตราจารย์กิตติคุณ ด้านการจัดการด้านสุขภาพ และอดีตประธานสมาคมวิจัยนิโคติน และยาสูบ SRNT อีก 15 คน ทำให้การค้นพบนี้ค่อนข้างยากที่จะมองข้าม ซึ่งวันนี้เราจะมาดูว่าบทความนี้จะสร้างสมดุลให้กับบุหรี่ไฟฟ้าได้อย่างไร

ประโยชน์ของบุหรี่ไฟฟ้า  :  ทำไมถึงต้องมีการสร้างสมดุล

กล่าวโดยสรุป เพราะคลื่นของการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านการสูบบุหรี่ไฟฟ้านั้น ได้นำไปสู่ความเข้าใจผิดหลายประการเกี่ยวกับบุหรี่บุหรี่ไฟฟ้า บางทีสิ่งที่แย่ที่สุดของการโฆษณาชวนเชื่อนี้ ก็คือการที่เราต้องเผชิญกับสิ่งที่หลายๆ คนพยายามจะป้องกันไม่ให้เกิดขึ้น กล่าวง่ายๆ ก็คือ ผู้คนมีแนวโน้มที่จะสูบบุหรี่มากขึ้นกว่าเดิม หากเราดูที่การโต้แย้งในสังคมสมัยใหม่ ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการสูบบุหรี่ไฟฟ้านั้น ได้กลายเป็นทั้งเรื่องการเมือง และการแบ่งขั้ว ซึ่งเมื่อศึกษาเกี่ยวกับการโต้แย้งให้ลึกลงไปแล้วนั้น คุณจะพบว่าเรื่องนี้ถูกแบ่งออกเป็น 2 ฝ่ายที่เห็นต่างกัน ในด้านหนึ่ง ก็จะมีองค์กร และบุคคลที่ปรบมือให้การเลิกบุหรี่นั้น ทำได้สำเร็จ โดยการหันมาสูบบุหรี่ไฟฟ้า ซึ่งคุณจะพบว่าสมาชิกของฝ่ายนี้ จะสนับสนุนข้อโต้แย้งของพวกเขาโดยหลักฐาน และการใช้เหตุผล
และในอีกด้านหนึ่ง คุณก็จะพบกับคลื่นต่อต้านการสูบบุหรี่ไฟฟ้า โดยที่แนวโน้มที่เพิ่มมากขึ้นนั้น มาจากปัจจัยหลายประการ เช่น ความเคร่งครัด ความหวาดผวา การส่งสัญญาณคุณธรรม และที่แพร่หลายที่สุดเลยก็คือ ความไม่รู้ ตัวอย่างก็คือ แคมเปญ เพื่อเด็กปลอดยาสูบ ซึ่งดูสมเหตุสมผล จนคุณพบว่าแคมเปญนี้ได้รับทุนสนับสนุนจาก Bloomberg องค์กรนี้มีประวัติของการใช้ผลประโยชน์ของคนอื่น และการใช้เงินสดจำนวนมหาศาล เพื่อโน้มน้าวนโยบายสาธารณะ เพื่อเป้าหมายของตัวเอง และกลุ่มนี้มีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ เพราะท้ายที่สุดแล้ว เงินทำให้ทุกอย่างเดินหน้า และข่าวฉาวก็ขายได้ดีกว่า แต่ข่าวดีก็คือ บทความที่เผยแพร่โดย APHA แก้ไขสมดุลนี้ ผู้ที่เข้าสู่สังเวียนตอนนี้ไม่ใช่เพียงมือสมัครเล่น แต่พวกเขาเป็น 'เฮฟวี่เวท' ของ Society for Research on Nicotine and Tobacco (SRNT) ที่เป็นผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งสำหรับการวิจัยตามหลักฐาน ซึ่งเราต้องการเป็นอย่างยิ่ง

บทความที่มีหลักฐาน และความสมดุลเกี่ยวกับการสูบบุหรี่ไฟฟ้า

เมื่ออ่านบทคัดย่อ เราสามารถเข้าใจประโยชน์ของการสูบบุหรี่ไฟฟ้าได้ชัดเจนยิ่งขึ้น งานวิจัยมีการกล่าวว่า “สถาบันวิทยาศาสตร์ วิศวกรรมศาสตร์ และการแพทย์แห่งชาติ สรุปว่าการใช้บุหรี่ไฟฟ้ามีแนวโน้มว่าจะมีอันตรายน้อยกว่าการสูบบุหรี่จริงๆ เป็นอย่างมาก” ซึ่งถ้าจะแปลความให้ง่ายขึ้นก็คือ การสูบบุหรี่ไฟฟ้า ถือเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพสูง ในการเลิกบุหรี่ ซึ่งสิ่งนี้จะสะท้อนอยู่ในหัวเรื่องย่อยสี่หัวข้อในบทความ โดยใช้หลักฐาน เพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงนี้

- การทดลองแบบสุ่ม

บทความนี้แสดงรายงานการวิจัยแบบสุ่มหลายชิ้น ที่ประเมินว่าการสูบบุหรี่ไฟฟ้านั้น ช่วยป้องกันการกลับไปสู่อันตราย ที่พิสูจน์แล้วของการสูบบุหรี่หรือไม่ ผลการวิจัยก็คือ การทดลองในอังกฤษพบว่า ผู้สูบบุหรี่ไฟฟ้ามีแนวโน้ม ที่จะเลิกสูบบุหรี่ได้เป็นสองเท่า สำนักงานสุขภาพแห่งชาติของสหราชอาณาจักร ได้ส่งเสริมการสูบบุหรี่ไฟฟ้าอย่างแข็งขัน เพื่อให้ผู้ที่อยากเลิกบุหรี่นั้น สามารถที่จะเลิกได้สำเร็จ ส่วนในบทความยังเพิ่มการอ้างอิงถึง Cochrane Library อีกด้วย พวกเขากล่าวว่า “มีหลักฐานที่ค่อนข้างแน่นอนว่า EC [บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์] ที่มีนิโคติน เพิ่มอัตราการเลิกบุหรี่ เมื่อเทียบกับ EC ที่ไม่มีนิโคติน และเปรียบเทียบกับการบำบัดทดแทนนิโคติน”

- การวิจัยประชากร

บทความนี้ ช่วยยืนยันเพิ่มเติมผลการวิจัยข้างต้น โดยใช้การวิจัยที่ดำเนินการในหมู่ประชากรทั่วไป CDC พบว่า ผู้สูบบุหรี่มากกว่า 15% เลิกสูบบุหรี่ได้เป็นระยะเวลานานกว่า 6 เดือน โดยใช้บุหรี่ไฟฟ้า เทียบกับเพียง 6% ที่เลิกบุหรี่โดยการ 'หักดิบ' รายงานระบุข้อความที่เกี่ยวข้องอื่นๆ ที่เป็นข่าวดีสำหรับผู้ใช้บุหรี่ไฟฟ้าอีก ได้แก่ "สอดคล้องกับการวิจัยของประชากรเหล่านี้ การวิเคราะห์การจำลองโดยทั่วไปพบว่าบุหรี่ไฟฟ้า ช่วยเพิ่มการเลิกบุหรี่ และหลีกเลี่ยงการเสียชีวิตก่อนวัยอันควรได้จำนวนมาก" และ “นักวิจัยคนอื่นๆ พบว่าการใช้บุหรี่ไฟฟ้าเป็นประจำ และบ่อยครั้งเกี่ยวข้องกับการเลิกบุหรี่ที่เพิ่มขึ้น”

- ผลที่ตามมาโดยไม่ได้ตั้งใจของนโยบายที่จะจำกัดการสูบบุหรี่ไฟฟ้า

ในกรณีของการจำกัดการสูบบุหรี่ไฟฟ้า มีผลที่ไม่ได้ตั้งใจ ที่จะให้เกิดขึ้นตามมาอย่างเต็มที่ และงานวิจัยได้กล่าวอย่างมีคารมคมคายเท่าที่จะทำได้ว่า “การวิจัยพบว่านโยบายที่มุ่งจำกัดการใช้บุหรี่ไฟฟ้าอาจทำให้การสูบบุหรี่เพิ่มขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ” อย่าเพิ่งเชื่อคำพูดของเรา หรือแม้แต่งานวิจัยนี้เท่านั้น คุณสามารถดูหลักฐานในโลกแห่งความเป็นจริงของเรื่องดังกล่าวได้ที่นี่

- การสูบบุหรี่ไฟฟ้า การโต้แย้ง และหนทางข้างหน้า

การเห็นความสมดุลในการโต้แย้ง เกี่ยวกับการสูบบุหรี่ไฟฟ้า ว่าเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการเลิกบุหรี่ เป็นความน่ายินดีอย่างหนึ่ง ยิ่งเมื่อพิจารณาถึงรูปแบบ และภูมิหลังของผู้ลงนามในชื่อแล้ว บทความพูดถึงแหล่งอ้างอิงกว่า 153 แหล่ง เกี่ยวกับหลักฐานที่พิสูจน์ได้ ความโปร่งใสนี้ รวมถึงการอ้างอิงถึงผลประโยชน์ทับซ้อนที่อาจเกิดขึ้น เป็นการเปลี่ยนแปลงที่น่ายินดีต่อการโฆษณาชวนเชื่อตามปกติ ที่เต็มไปด้วยการศึกษาที่มีข้อบกพร่อง ซึ่งไม่ได้แสดงถึงการใช้บุหรี่ไฟฟ้าในโลกแห่งความเป็นจริง 

สุดท้าย บทความนี้ยอมรับอันตรายที่ 'ซ่อนเร้น' มากมายที่อาจเกิดขึ้นจากการจำกัดการเข้าถึงการสูบบุหรี่ไฟฟ้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งการอ้างอิงถึงสมาชิก 'ผู้มีสิทธิพิเศษ' ของสังคม (เช่น ผู้กำหนดนโยบาย) และวิธีที่พวกเขาอาจลืมอันตรายที่พวกเขาเชื่อว่าพวกเขาได้ 'แก้ไข' ไปแล้ว ด้วยกระแสลมที่เอื้ออำนวย บทความนี้อาจได้รับแรงกดดันบางส่วน และได้รับความสนใจจากผู้กำหนดนโยบาย "ผู้มีสิทธิพิเศษ" ที่อาจเพิกเฉย และเข้าใจผิดเกี่ยวกับผลในเชิงบวกของการสูบบุหรี่ไฟฟ้า ด้วยการสนับสนุนจากอดีตประธานสมาคมวิจัยนิโคติน และยาสูบ SRNT มันจะเป็นเรื่องยาก ที่จะเพิกเฉยอย่างแน่นอน

สรุปแล้ว เรียกได้ว่ามีความแตกต่างอย่างมาก ระหว่างการอภิปรายโต้แย้ง และการพูดคนเดียว เมื่อมีการตัดสินใจ ที่ส่งผลโดยตรงต่อสุขภาพของผู้คน การอภิปรายโต้แย้งก็เป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่ง ซึ่งการตัดสินใจโดยใช้แหล่งข้อมูลเพียงแหล่งเดียว จะไม่มีทางถูกต้อง โดยไม่ต้องคำนึงถึงเจตนา การเพิกเฉย การดูหมิ่นเหยียดหยาม และการวางท่าทาง มีความสำคัญเหนือกว่าในการอภิปรายโต้แย้งจนถึงตอนนี้ บทความที่ตีพิมพ์โดย American Public Health Association ซึ่งมีมุมมองที่สมดุล และแหล่งที่มาจากหลายแหล่ง เป็นการเปลี่ยนแปลงที่ดี ซึ่งหวังว่าจะเปลี่ยนกระแสให้คนหันมานิยมสูบบุหรี่ไฟฟ้าได้เพิ่มมากขึ้น